¿Cómo afecta al caso Venezuela la decisión de la CPI de apartar al fiscal Karim Khan por posible conflicto de intereses?Ericks Webs DesignEricks Webs Design

Existen dudas sobre cómo podría verse afectado el caso sobre Venezuela en la Corte Penal Internacional (CPI), sobre la situación de derechos humanos en el país y la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad, que suma casi siete años en curso, ante la decisión de la Sala de apelaciones, que ordenó el primero de agosto al fiscal Karim Khan apartarse del caso por posible conflicto de intereses. El documento oficial del organismo señala que Kha tiene tres semanas para cumplir la medida.

El proceso contra Khan se remonta al 12 de noviembre de 2024, cuando fue admitida la recusación presentada por la Fundación Arcadia y Robert Carmona, bajo la presunción de conflicto de intereses, luego de que Venkateswari Alagendra, cuñada del fiscal de la CPI, se sumara al equipo de representantes legales del Estado venezolano ante dicho organismo.

Según el documento de la sala de apelaciones de la CPI difundido el viernes, las acusaciones fueron rechazadas por el fiscal Khan argumentando que nunca ha compartido datos confidenciales con Alagendra. Agregó que ella no es parte de su círculo íntimo familiar y que sus intereses financieros son completamente distintos.

Alí Daniels, director de la organización no gubernamental Acceso a la justicia, dijo a CNN que la decisión no debería impactar la investigación, argumentando que el fiscal Khan tiene también una investigación por posible acoso, y en razón de esos señalamientos él se separó del cargo en mayo de este año. Desde ese momento, la investigación sobre el caso Venezuela la han asumido dos fiscales adjuntos y, en consecuencia, el nuevo caso contra Khan no debería afectar lo que están ya ejecutando esos fiscales.

Daniels precisa que solo podría haber una afectación en el supuesto de que el fiscal fuese absuelto de esa investigación por presunto acoso, en cuyo caso podría conocer nuevamente de todas las investigaciones menos de la de Venezuela por la decisión tomada recientemente.

El 28 de octubre Khan había negado en sus redes sociales las acusaciones de conducta sexual inapropiada y de haber intentado suprimir la denuncia. Sugirió que podría estar siendo blanco de una campaña de desprestigio con intereses políticos y pidió el inicio de una investigación independiente para esclarecer lo ocurrido.

NN se comunicó con el equipo de prensa del fiscal Khan para conocer su reacción ante la decisión de la Sala de Apelaciones y está a la espera de una respuesta. También ha contactado a la abogada Alagendra para conocer su opinión sobre el último desarrollo de este caso.

Hasta el momento, CNN tampoco ha logrado obtener la reacción de la Cancillería venezolana ni de los representantes del Gobierno venezolano ante la CPI sobre la medida tomada contra Khan y sus expectativas sobre el caso.

El Gobierno del presidente Nicolás Maduro ha desestimado las acusaciones de unos crímenes de lesa humanidad que, aseguran, no ocurrieron y ha señalado que se están instrumentalizando los mecanismos de justicia penal internacional con fines políticos.

El capítulo Venezuela I se ubica actualmente en una fase de investigación, explica Daniels, a la espera de que cuando los fiscales adjuntos lo determinen —no existe un lapso máximo— presenten un caso. Cuenta que el siguiente paso implicaría la designación con nombre y apellido de los presuntos perpetradores y de las presuntas víctimas, acompañada de órdenes de comparecencia o de detención que pueden no ser públicas hasta que se concreten las aprehensiones, si es que las hay. De momento no se tiene conocimiento público de que ese avance se haya concretado.

El abogado venezolano precisa que Venezuela es el primer país en América Latina investigado formalmente por la CPI por crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos de 2014 en adelante. Agrega que la investigación sigue activa con procesos y negociaciones en curso, incluyendo aperturas formales y visitas del fiscal.

Existe un segundo caso que involucra a Venezuela ante la CPI que se inició el 13 de febrero de 2020 cuando el gobierno de Maduro denunció a Estados Unidos por crímenes de lesa humanidad debido a las sanciones económicas impuestas a Venezuela. El ejecutivo venezolano aseguró haber presentado pruebas de cómo las sanciones afectaban a la población venezolana.

A continuación, la cronología de los hechos más importantes relacionados con el caso Venezuela I en la CPI, según Acceso a la justicia.

• Febrero de 2018: La entonces fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, abre un examen preliminar sobre posibles crímenes de lesa humanidad cometidos por las autoridades venezolanas desde, al menos, abril de 2017. En septiembre, seis países miembros del Estatuto de Roma (Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú) remiten formalmente la situación a la CPI solicitando una investigación.

• 8 de diciembre de 2018: Se designan los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares para el caso Venezuela.

• 19 de febrero de 2020: Se reconoce una situación aparte llamada “Venezuela II”, además del proceso original: “Venezuela I”.

• 3 de noviembre de 2021: Karim Khan (nuevo fiscal de la CPI) visita Caracas y anuncia formalmente la apertura de una investigación por crímenes de lesa humanidad en “Venezuela I”. Firma un memorando de entendimiento con las autoridades venezolanas con fines de cooperación.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.