Víctimas rechazan “legitimación” de Maxwell mientras juez evalúa divulgar transcripciones del jurado investigador de EpsteinEricks Webs DesignEricks Webs Design

Numerosas víctimas de Jeffrey Epstein arremetieron contra la “legitimación pública” de su cómplice Ghislaine Maxwell mientras instaban a un juez federal, que considera revelar las transcripciones del jurado investigador, a tomar en cuenta su privacidad al tomar su decisión.

Los abogados Brad Edwards y Paul Cassell, quienes representan a numerosas víctimas, incluida una mujer que testificó en el juicio penal de Maxwell, también cuestionaron los motivos del Departamento de Justicia mientras el Gobierno de Trump intenta mitigar las críticas de algunos de sus partidarios más fervientes tras decidir no publicar un torrente de archivos de investigación.

En una carta presentada este martes al juez que supervisa el caso Maxwell, los abogados dijeron que la reunión de Maxwell con el vicesecretario de Justicia Todd Blanche el mes pasado y su traslado a una prisión de menor seguridad fue “impactante” para las víctimas.

“Para las sobrevivientes que testificaron valientemente, la percepción de que la Sra. Maxwell está siendo legitimada en el discurso público ya ha resultado en una retraumatización”, escribieron.

La carta ofrecía la reacción más crítica hasta la fecha de las víctimas de Epstein y Maxwell, algunas de las cuales tienen una desconfianza de larga data en la historia del Gobierno federal investigando a Epstein.

Tras evadir un procesamiento federal en 2007 mediante un acuerdo secreto de no procesamiento, Epstein fue acusado en 2019 en Nueva York de tráfico sexual, pero semanas después murió por suicidio antes del juicio. Maxwell es la única persona acusada y condenada por este esquema. Actualmente, cumple una condena de 20 años de prisión y ha apelado la condena.

“Las sobrevivientes apoyan la transparencia cuando puede lograrse sin sacrificar su seguridad, privacidad o dignidad”, escribieron los abogados en una carta al juez que sopesa revelar las transcripciones de la investigación sobre Maxwell.

“Pero la transparencia no puede producirse a expensas de las mismas personas a quienes el sistema de justicia debe proteger, particularmente en medio de eventos simultáneos que magnifican el riesgo y el trauma: la exposición pública de la Sra. Maxwell como supuesta comentarista creíble a pesar de su condena por tráfico sexual y cargos de perjurio, su traslado a una custodia de menor seguridad, una solicitud gubernamental para revelar archivos sin consulta y el espectro inminente de clemencia”, añadieron.

Otro bufete de abogados que representa a Annie Farmer, quien testificó que Maxwell la reclutó y agredió sexualmente junto a Epstein, presionó para revelar las transcripciones, pero señaló en una nota al pie su preocupación de que Maxwell se beneficie de la reciente confluencia de eventos.

“(E)pstein escapó de la justicia mediante su aparente suicidio, y Maxwell está ahora, para horror de las víctimas, intentando ella misma escapar de la justicia negociando un posible indulto o conmutación de su condena”, escribió la abogada de Farmer, Sigrid McCawley. “Las víctimas de sus crímenes rechazan inequívocamente cualquier posible indulgencia que el Gobierno esté considerando ofrecerle a Maxwell, una traficante sexual condenada”.

Las preocupaciones se exponían en cartas que se encuentran entre varias presentadas a los dos jueces que consideran revelar las transcripciones del jurado investigador en el caso Epstein.

Edwards y Cassell afirmaron que las víctimas no fueron consultadas por el Gobierno antes del traslado de Maxwell a una prisión de menor seguridad, lo que consideran como “extraordinariamente insensible y sugerente de propósitos ulteriores”, escribieron los abogados.

Tampoco fueron consultadas antes de que se presentaran las mociones para revelar, dijeron los abogados, y agregaron: “Esta omisión refuerza la percepción de que las víctimas son, en el mejor de los casos, una ocurrencia tardía para la administración actual”.

“Para algunas, la condena de Maxwell es la única medida significativa de responsabilidad penal; su erosión sería devastadora”, escribieron los abogados.

CNN ha contactado al Departamento de Justicia para comentarios.

Por su parte, Maxwell argumentó este martes que sus intereses legales superan el interés público en Epstein y pidió al juez que rechazara la moción de la administración Trump para desclasificar las transcripciones del jurado investigador.

“Jeffrey Epstein está muerto. Ghislaine Maxwell, no. Cualquiera que sea el interés que el público pueda tener en Epstein, ese interés no puede justificar una intrusión amplia en el secreto del jurado investigador en un caso donde la acusada está viva, sus opciones legales son viables y sus derechos al debido proceso permanecen”, escribió David Oscar Markus, el abogado de Maxwell, al juez.

Markus dijo que, dado que no han visto las transcripciones del jurado investigador, no tiene “otra opción” que oponerse a su divulgación.

Maxwell está apelando su condena por tráfico sexual y otros cargos. Ha solicitado a la Corte Suprema que atienda su caso y cualquier posible revocación podría resultar en un nuevo juicio.

“La curiosidad pública es insuficiente cuando están en juego los intereses legales y reputacionales de Maxwell. Estos factores pesan mucho a favor de preservar el secreto de los materiales del jurado investigador”, dijo Markus. “El daño reputacional por divulgar testimonios incompletos y potencialmente engañosos del jurado investigador, no sometidos a contrainterrogatorio, sería grave e irreversible”, añadió.

El mes pasado, Maxwell se reunió con Blanche para entrevistas que sumaron más de nueve horas durante dos días. Posteriormente, fue trasladada de una prisión de baja seguridad en Florida a un campo penitenciario de baja seguridad en Texas.

La administración Trump está debatiendo la liberación de las transcripciones de la entrevista de Blanche con Maxwell.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.